এইচযীশু কি সত্যিই বেঁচে ছিলেন? প্রমাণ আছে?

​

আমাদের পুরো ক্যালেন্ডার নাজারেথের লোক যীশুর উপর ভিত্তি করে। বিশ্বের কোটি কোটি মানুষ এখনও তার অনুসারীদের মধ্যে নিজেদের গণ্য করে। কিন্তু এটা কি চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করা যায় যে তিনি আসলেই ছিলেন? প্রকৃতপক্ষে, প্রমাণ পাওয়া কঠিন, সর্বোপরি আমরা এমন একজন ব্যক্তির কথা বলছি যিনি 2,000 বছর আগে মারা গিয়েছিলেন, তবে এমন একজন যীশুর জন্য প্রচুর ঐতিহাসিক প্রমাণ রয়েছে যাকে খ্রিস্ট বলা হয়েছিল এবং ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল।

বাইবেলে যীশু

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ হল তার উত্তরসূরিদের, ম্যাথিউ, মার্ক, লুক এবং জনের গসপেল। তারা যীশু, তাঁর জীবন ও মৃত্যু সম্পর্কে তুলনামূলকভাবে বিস্তারিত গল্প বলে। তারা যীশুর কয়েক দশক পরে তৈরি হয়েছিল, কিন্তু ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে এই প্রতিবেদনগুলি যীশুর ব্যক্তি এবং তার পরিবেশের তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি। গসপেলগুলিতে কেন্দ্রীয় পয়েন্টগুলির উপর দৃঢ় চুক্তি এবং অনেক বিবরণে চিহ্নিত পার্থক্যের মিশ্রণ রয়েছে। ইতিহাসবিদদের জন্য, এটি উত্স হিসাবে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর নির্ভর করে। অন্যান্য ঐতিহাসিক উত্সের তুলনায়, গসপেলগুলি ঘটনাগুলির খুব কাছাকাছি: আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের প্রথম জীবনী প্লুটার্ক এবং আরিয়ান তার মৃত্যুর 400 বছর পরে লিখেছিলেন। এগুলি এখনও ইতিহাসবিদদের দ্বারা বিশ্বাসযোগ্য উত্স হিসাবে বিবেচিত হয়।

ইহুদি অ্যাকাউন্টে যীশু

যিশুর প্রাচীনতম অতিরিক্ত-বাইবেলের উল্লেখ ইহুদি ঐতিহাসিক ফ্ল্যাভিয়াস জোসেফাসের কাছ থেকে এসেছে। তার "ইহুদি প্রাচীনত্ব"-এ তিনি জেমসের মৃত্যুদণ্ডের কথা বলেছেন। তার মতে, যীশুর ভাইকে "খ্রিস্ট বলা হয়।" পরবর্তীতে ইহুদি লেখাগুলিও যীশুকে উল্লেখ করে - কিছুতে তাকে মিথ্যা মসীহ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। যাইহোক, যিশু বেঁচে ছিলেন বা অলৌকিক কাজ করেছিলেন কিনা তা কখনও প্রশ্ন নয়, তবে শুধুমাত্র তিনি ঈশ্বরের কর্তৃত্বে তা করেছিলেন কিনা।

ঐতিহাসিক সূত্রে যীশু

বেশ কিছু রোমান ঐতিহাসিকও যীশুকে কোনো না কোনোভাবে উল্লেখ করেছেন। থ্যালাস ট্রয়ের যুদ্ধ থেকে বর্তমান পর্যন্ত পূর্ব ভূমধ্যসাগরের ইতিহাসের প্রথম শতাব্দীর সংক্ষিপ্ত বিবরণ প্রদান করেছেন। এতে তিনি যীশু এবং তাঁর মৃত্যুকে ঘিরে থাকা অলৌকিক ঘটনাগুলিকে খণ্ডন করার চেষ্টা করেন - কিন্তু তিনি তাঁর অস্তিত্বকে ধরে নেন। সুয়েটোনিয়াস, ট্যাসিটাস এবং প্লিনি দ্য ইয়ংগারও রোম এবং এর প্রদেশগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করার সময় যীশু, তাঁর ক্রুশবিদ্ধকরণ এবং খ্রিস্টধর্মের ক্ষণস্থায়ী উল্লেখ করেছেন।

 

বিষয়বস্তুর পরিপ্রেক্ষিতে, সমোসাটার গ্রীক লুসিয়ান 170 সালের দিকে যীশুর সাথে মোকাবিলা করেছিল। তিনি লিখেছেন: যাইহোক, এই লোকেরা (খ্রিস্টানরা) সুপরিচিত মাগুসকে পূজা করত, যাকে প্যালেস্টাইনে ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল এই নতুন রহস্যগুলিকে বিশ্বে প্রবর্তন করার জন্য ... এই দরিদ্র লোকেরা এটি তাদের মাথায় নিয়েছে যে তারা অমর। দেহ এবং আত্মা থাকবে, এবং চিরকাল বেঁচে থাকবে: তাই তখনই তারা মৃত্যুকে ঘৃণা করে এবং তাদের মধ্যে অনেকেই স্বেচ্ছায় এর হাতে পড়ে।"

যীশু কি সত্যিই বেঁচে ছিলেন?

একজন প্রাচীন মানুষের অস্তিত্ব প্রমাণ করা সম্পূর্ণ কঠিন। কিন্তু উপরে বর্ণিত উৎসগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রেক্ষাপটে তৈরি করা হয়েছে। তাদের লেখকরা খ্রিস্টধর্মের বিরোধী, সংশয়বাদী এবং সহানুভূতিশীল। তাদের সবার মধ্যে একটাই মিল আছে যে তারা যীশুর অস্তিত্ব নিয়ে সন্দেহ করার কোন কারণ দেখতে পায় না। আশ্চর্যের কিছু নেই যে ঐতিহাসিকরা প্রাচীনকালের সবচেয়ে ভালোভাবে নথিভুক্ত ঘটনা হিসেবে যিশুর মৃত্যুকে উল্লেখ করেছেন। এই ঐতিহাসিক প্রশ্নের সাথে, যাইহোক, এটি সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত রয়ে গেছে যে যীশু সত্যিই বেঁচে ছিলেন তা আমাদের জন্য কী তাৎপর্য রয়েছে।